唯独是推波助澜的风格,那无问西东呢

来源:http://www.venice-dansaekhwa.com 作者:关于娱乐 人气:73 发布时间:2019-09-19
摘要:剧情开创了一个新形式:年代置换单元电影。可惜不能让其传承和放大,因为这属于把读者总结和时代畅想,直接体现在电影表达的本体上,那些本来需要背景音乐和演员面部表情来做的

剧情开创了一个新形式:年代置换单元电影。可惜不能让其传承和放大,因为这属于把读者总结和时代畅想,直接体现在电影表达的本体上,那些本来需要背景音乐和演员面部表情来做的事,直接成了电影桥接片段的手法。但是身为一个不喜欢考究所谓尺度的人,这个电影成功地打动了追求浪漫,热爱表达,喜欢阅读人生和神理价值观的我。电影一共有四个故事,为了爱情和守护理直气壮的黄晓明(和章子怡),放弃优胜人生飞向蓝天最后无悔捐躯的王力宏,发愁学语文还是数学的偏科天才陈楚生,以及深谙名利却选择良知的张震,他们身处四个不同时代,各自有各自的时代背景,人生理想,认知领域。电影这样的表现,无疑表现了很强的宿命感,以及"生生世世皆有信念"的歌颂力。但是似乎太流于畅想,或者说因为是叙述多于表现,四段剧情均十分象征性,象征有余解读不足,且四位主角清一色的动漫人物风格,拥有绝对的人格魅力和偏执纠结的艺术性格。而为了写好这部惊世动漫,影片也出现了深度一角,就是黄晓明章子怡片段的老师和其老婆,爱情中的冷面对视和不屑一顾,比暴力和摧残更甚,更为使人胆寒和丧失尊严。不多说了,剧透不好,如果有资深鸡汤爱好者和情怀浪漫的观影人,可以进电影院一看,文艺动漫风格的鸡汤大片欢迎您,这味鸡汤绝对比逐梦演艺圈耐看得多。

从昨天下午到现在观望了一天,看着评价从6分窜到7分,姑且认为是真的有很多人喜欢这部电影,我想大多数人喜欢它的理由,在于油画般的画面和悠扬的镜头调度。然而至少在这部电影里,当剧情断裂严重,衔接生硬,主题苍白时,优美的画面反而使它华而不实,前有《有一个地方只有我们知道》为鉴,不是所有的战争情怀都能有《芳华》的水准。
一.
      首先我们来梳理一下剧情线索以及其中主题。第一段,张震在都市职场斗争中渐渐迷失自我,最终在四个新生命的洗礼下感受到生命本真的纯粹,从而在救赎他人的同时完成自我救赎,得出结论,但行好事,无问西东;第二段,章子怡与黄晓明在特殊时代下压抑着内心涌动的情感,在承受了时代小题大做、善恶不分的沉痛打击后,两人敞开心扉走到了一起,得出结论,但求所爱,无问西东;第三段,陈楚生文科的感性思维使他在理科人才辈出的清华格格不入,却在认识到自己的胸怀和理想后拿起文学和哲理的笔,投身边疆支教,得出结论,但随本心,无问西东;第四段,王力宏的戎马梦想遭到文学世家的家人反对,但它最终仍然以身报国以战争求取和平,得出结论,但求所求,无问西东。于是很明显地,我们可以总结出来,至少在段落精神上,同样的精神将四个片段连接在一起,即遵从本心。然而我很奇怪,这么一个聚集了众多大咖的电影,这样一个美工精良意境优美的年代故事,就仅仅为了流露这样一个简单苍白的主题吗?主题过于浅显是我对这部电影最大的微词,但凡战争电影,从免不了从两个方面挖掘主旨,即对战争的思考和对战争环境下人性的解读,就本片而言,前者几乎没有涉及,后者对人性解读的深度也远逊于芳华。

© 本文版权归作者  小飞呆  所有,任何形式转载请联系作者。

二.
       出现上述问题的原因,与同类尝试失败的电影原因有所不同。她有章子怡和张震坐镇,有李芳芳极具作者电影特征的风格化处理方式,败因不能简单归结于商业化。最大的问题,还是在于段落过于零散。上述四个片段,据我观察仅仅是通过人物关系(王力宏是给黄晓明儿时居住的村子投放村子的空军,陈楚生的王力宏的老师,张震的父母跟章子怡暗恋的对象时同事)和上述的主题来衔接,而这样生硬的衔接方式,让我想起了《恋爱中的城市》,后者是什么样的制作水准?本片用跟它一样的方式衔接,足可见编剧功夫的薄弱。
       有人会问,战争情怀片就一定要承担像芳华那样沉重的内涵么?其实并不是简单的剧情的主题不能做到震撼,《假如爱有天意》在我看来就是个简单到狗血的剧情,为何那么感人?还是在于衔接,在爱有天意里我们看到的是时代变了,爱的方式变了,但是人对于美好情感的追求没有变,爱情的纯粹和令人向往不会变。战争电影真正应该展现的不是那个时代有多令人向往,而是世事巨变下,有什么样的情感始终传承下来,代代不变,是什么东西始终在不禁不由之间击中我们内心最柔软的角落,不论何时都会使我们禁不住潸然泪下?很遗憾在四个片段里我没有感受到这种共同承载的共鸣。

三.
       如果硬要假设,我认为这部电影的编剧至少可以用两种方式改动。第一,就像我说的,四个片段必须要找一个共同的承载物,那么这个承载物非清华大学莫属,首先在于两位片段男主都毕业于清华,更是因为它见证了中国的百年沧桑,谁没有吹过牛逼上清华呢?完全可以使剧情在同一个场景不同时代下,展示清华走出的一代代人,他们书写着时代也书写着自己,同时改变着清华。这样的片段维系方式,难道不比谁爷爷谁徒弟自然得多么?第二种方式,大胆一点可以把陈楚生和王力宏两人删掉其一,且不说这俩人的演技,删掉其一,可以给其它片段留出空间延伸剧情,也至少不会让人觉得零散突兀,免得每一个片段都给人一头雾水的感觉。
       卤煮本人出身新闻专业,其实我觉得电影和一篇新闻稿很类似,有限的篇幅里,你什么都想说,就等于什么也没说,电影相比新闻,更不应该承载过分复杂的东西,况且时代背景和时间跨度本身就足够复杂,这反而显示出李芳芳在驾驭大跨度时间线和群像人物时的生疏控制力。
      排名的话,小片完成度来讲,章子怡黄晓明>张震>王力宏>陈楚生,个人表现来说,章子怡>张震>他们仨不想比没意义。最后,真的好遗憾没看到子怡姐和张震的对手戏哎就酱。

© 本文版权归作者  蒸鱼  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由365bet官网发布于关于娱乐,转载请注明出处:唯独是推波助澜的风格,那无问西东呢

关键词:

上一篇:css中的背景,轻松的好番

下一篇:没有了

最火资讯